03.02.2020 справа № 400/4064/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром", вул. Генерала Карпенка, 51- Б, м. Миколаїв, 54010
до відповідачів1) Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2) Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053
про:скасування рішення від 08.11.2019 р. № 1325480/41851131 та зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 9 за датою її подання
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром" (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 08.11.2019 р. № 1325480/41851131 та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 9 від 01.08.2019 р. за датою її подання.
При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1526708327.1 від 18.11.2019 року.
24.01.2020 року позивач подав клопотання, в якому просить винести додаткове рішення (ухвалу) про повернення судового збору.
Вирішуючи клопотання позивача, суд враховує наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, суд звертає увагу позивача, що додаткове судове рішення у справі може бути ухвалене, якщо судом приймалось рішення у справі, та якщо суд, при цьому, не вирішив питання щодо судових витрат.
Таким чином, у суду відсутні підстави для прийняття саме додаткового судового рішення про повернення судового збору в даній справі .
В даному випадку, в зв'язку з повернення позовної заяви та відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -
1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром" (вул. Генерала Карпенка, 51- Б, м. Миколаїв, 54010 ЄДРПОУ 41851131) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна гривня), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1526708327.1 від 18.11.2019 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз