Справа № 645/4162/19
Провадження № 1-кп/645/307/20
03 лютого 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ускладі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює водієм КП «Жовтневе трамвайне депо», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді підсобного працівника у ТОВ «ІМЕКСАГРО», 07.02.2016 р. приблизно о 22:30 год., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував на своєму робочому місці на складах ТОВ «ІМЕКСАГРО», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Лодзинська 8-А, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, належного ТОВ «ІМЕКСАГРО».
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 відчинив склад ТОВ «ІМЕКСАГРО», ключі від якого мав при собі, та відвантажив до транспортного засобу невстановленої у ході досудового слідства особи, якій не було відомо про злочинний намір ОСОБА_4 , відходи пшениці ярої твердої 1 категорії у кількості 1200 кг., вартість якої не визначена; коріандру (насіння) сорту «Янтар» 1 репродукції, у кількості 700 кг, на суму 6881 грн.; льону (насіння) масляничного, коричневого кольору, очищеного, у кількості 1100 кг. на суму 9823 грн.
Заволодівши майном, що належить ТОВ «ІМЕКСАГРО», та розпорядившись ним на власний розсуд, отримавши від невстановленої у ході досудового слідства особи грошові кошти у сумі 16 000 грн. , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «ІМЕКСАГРО» матеріальну шкоду на загальну суму 16 704 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. Цивільний позов потерпілого визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що за повідомленням КЗОЗ «ОПНД» та КЗОЗ «ОНД» він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.
Цивільний позов ТОВ «Імексагро» в особі директора ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 30000,00 грн. - суд задовольняє частково, в межах пред'явленого обвинувачення, підтвердженого висновком товарознавчої експертизи № 14222 від 27.06.2019 р., та стягує з ОСОБА_4 як цивільного відповідача на користь потерпілого як цивільного позивача 16704,00 грн. в якості відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, згідно вимог ст.ст.22, 1166 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку - 1 (один) рік не скоїть нового злочину.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 942 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Головуючий - суддя: