Справа № 645/536/20
Провадження № 1-кс/645/186/20
31 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460001794 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло вказане клопотання яке слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12018220460001794 від 06.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що в період часу з 04.08.2018 року з 14 години до 10 години 06.08.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа майном, що належить ОСОБА_4 .
Слідчий зазначав у клопотанні, що в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. Крім того, у кримінальному провадженні було виконано обсяг слідчих дій, однак особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місце перебування викраденого майна, встановити осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об'єктивних причин, а саме через те, що на даний момент слідчим проводиться досудове розслідування у більш ніж 300 кримінальних провадженнях.
Також слідчим зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 06.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилося можливим.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
У провадженні слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460001794 від 06 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.
З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості становить 18 місяців та закінчується 06.02.2020 року включно.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв'язку з тим, що слідчому, як він стверджує, не вдалося встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, встановити місце перебування викраденого майна, в зв'язку із чим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, а також встановити місце перебування викраденого майна.
Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018220460001794 від 06 серпня 2018 року до дванадцяти місяців, тобто по 06 лютого 2021 року включно.
Окрім того, слідчий суддя вважає за доцільне зазначити наступне.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо не проведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було вчинено необхідні дії направлені на повне, об'єктивне та всебічне розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про неефективність та відсутність належної організації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220460001794від 06.08.2018 року з боку керівника органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу розслідування зобов'язаний вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, з власної ініціативи призначити іншого слідчого у разі неефективного розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220460001794 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220460001794 від 06 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців, тобто по 06 лютого 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1