03.02.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/677/20
Провадження № 2/644/901/20
03 лютого 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат за договором, -
Позивачем 31.01.2020 року подано до суду відповідну позовну заяву.
Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв'язку із чим підлягає залишенню без руху.
Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.
Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст.745 ЦК Українидоговір довічного утримання укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 755 ЦК України визанчено, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. А статтею 756 ЦК України визначено правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду).
Із змісту наданого позивачем позову вбачається, що до суду подано відповідачем позов про розірвання договору довічного утримання. Але із змісту позову та доданих до нього документів не вбачається, чи прийнято відповдіне судове рішення за результатами розгляду позову щодо розірвання договору, чи набрало таке рішення законної сили, чи було розірвано договір між сторонами в нотаіральному порядку.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме надати суду докази чи навести дані, що свідчать про розірвання договору довічного утримання.
У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення витрат за договором - залишити без руху.
Повідомити про це заявника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В. Бугера