03.02.2020
справа №642/3/20
3/642/140/20
03 лютого 2020 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП України,
17 грудня 2019р. приблизно о 16.45год. ОСОБА_1 , в м.Харкові, по вул.Холодногірській керував автомобілем «Mercedes-Benz C 240» д.н. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції в районі будинку 106, які виявили у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували йому пройти медичний огляд в закладі охорони здоров'я КЗОЗ ХОНД м.Харкова. ОСОБА_1 від проходження вказаного медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.
Відповідальність за дане діяння передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду спарви повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 , будучи достовірно обізнаним про наявність щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, який в подальшому надійшов до суду, самостійно станом розгляду протоколу не цікавився.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2019р. серії ДПР18 №368106, направленням водія на огляд, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.
Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом'якшували провину ОСОБА_1 .
В рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Г. Проценко