"30" січня 2020 р.
Справа № 642/2016/18
Провадження № 2/642/39/20
20 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Бородіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Холодногірський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області, Відділ РАЦС міста Батайськ Ростовської області, про встановлення батьківства, зміну прізвища та по батькові дитини та внесення змін до відповідних змін в актовий запис про народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення батьківства, зміну прізвища та по батькові дитини та внесення змін до відповідних змін в актовий запис про народження дитини .
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що в період з 15 листопада 2013 року по 8 березня 2018 року він проживав однією сім 'єю без створення шлюбу з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За весь час спільного проживання з Відповідачем офіційно стосунки в органах РАЦС не реєстрували через те, що ОСОБА_2 знаходилась в офіційному шлюбі з іншим чоловіком. За час спільного проживання із ОСОБА_2 мали гарні сімейні стосунки, турбувалися один про одного, вели спільне господарство, бюджет, намагалися жити краще, відкладали гроші та покупали новітню на ті часи техніку, прагнули зробити все для того, щоб жити в ліпших умовах.
17 квітня 2018 року позивач дізнався, що від проживання однією сім'єю без створеня шлюбу з Відповідачем народилася їх сумісна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на період реєстрації народження сина між ним та відповідачкою шлюб не був зареєстрований, батьком дитини в актовому записі про народження був зазначений відповідач - ОСОБА_3 . Дитина народилася у Російській Федерації в м. Батайськ. А без документів на дитину повернутися додому в Україну було неможливо. Тому в м. Батайськ було оформлено Свідоцтво про народження на ОСОБА_7 та його зареєстрували як ОСОБА_7 .
Так як він є біологічним батьком ОСОБА_7 позивач просив суд, з уточненням позову, скасувати факт батьківства ОСОБА_3 , відносно дитини ОСОБА_7; зобов'язати Відділ РАЦС міста Батайськ Ростовської області, Російської Федерації виключити з графи «Батько» записи акту про народження № 1396 від 04.08.2015 року, відомості про батька ОСОБА_3 ; визнати позивача батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; вказати у графі «Батько» відомості про позивача; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », ім'я дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 »; та зобов'язати Відділ РАЦС міста Батайськ Ростовської області, Російської Федерації видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи в їх відсутність та підтримання уточнених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги з уточненням визнала у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 також проти задоволення позовних вимог не заперечував, заявив про визнання відповідачем позовних вимог.
Представник третьої особи Холодногірський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції Харківської області у судові засідання не з"явився, раніше було надано письмові пояснення з приводу того, що оскільки зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стан за місцем зберігання актового запису, зміни про які заявлено позивачем зобов"язання внести зміни про народження дитини має бути покладено на відділ ЗАГС міста Батайськ Ростовської області Російської Федерації.
На виконання судового доручення Ленінського районного суду м. Харкова з Міністерства Юстиції України надійшли складені документи, а саме письмові пояснення щодо позовних вимог третьої особи Відділу РАЦС міста Батайськ Ростовської області Російської Федерації, які підтвердили наявність у них актового запису про народження № 1396 складеного 04.08.2015 року відносно ОСОБА_7 . А також зазначили, що Холодногірський відділ РАЦС ХМУЮ Харківської області не є утримувачем актового запису та не може бути його виконавцем.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Батайськ Ростовської області Російської Федерації народилася дитина ОСОБА_7 , про що складений актовий запис про народження № 1396 від 04.08.2015 року відділом РАЦС міста Батайськ Ростовської області Російської Федерації.
Батьками дитини записані - "мати" - ОСОБА_2 , "батько" - ОСОБА_3 .
Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 , яка на той час перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , у період їх спільного проживання завагітніла від нього (позивача) та народила сина.
Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ст.206 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України).
Відповідачі по справі позовні вимоги визнали.
Згідно з частиною 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодекса, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до вимог частин 1,2,4 ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ст.129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
У відповідності до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126,127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до висновку експерта № 769 від 28.09.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99999999992%.
Отже, враховуючи визнання відповідачами позову, суд має ухвалити рішення про задоволення позову, вбачаючи до цього законні підстави, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами та добровільності їх визнання.
Оскільки позивач є батьком ОСОБА_7 , проте відомості про нього як батька дитини, не були внесені у свідоцтво про народження дитини, тому відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України необхідно внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_7 .
Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. За №96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 31 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 визначено, що встановлення і заперечення батьківства або материнства визначається за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої дитина є за народженням.
Відповідно до п.1.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12.01.2011 № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.1.3. заяви громадян України про поновлення актових записів цивільного стану, які були складені компетентними органами іноземних держав, розглядаються на загальних підставах з дотриманням вимог цих Правил.
Україна та Російська Федерація, на території якої в теперішній час знаходиться орган який зберігає Актовий запис, в який просить внести зміни позивач, є учасниками Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінськ, 1993 р.) та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Кишинів, 2002 р.).
Відповідно до ст. 51 Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, кожна із Договірних Сторін на підставах, передбачених дійсною Конвенцією, визнає та виконує наступні рішення, які винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установи юстиції по цивільним та сімейним справам, включаючи ствердженні судом мирові угоди по таким справам та нотаріальні акти відносно грошових зобов'язань.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідачів, понесених ним судових витрат, суд дане питання не вирішує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-4,5,12,13,206, 258, 263-265,268, 273 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Скасувати факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язати Відділ РАЦС міста Батайськ Ростовської області, Російської Федерації виключити з графи «Батько» записи акту про народження № 1396 від 04.08.2015 року, складеного Відділом РАЦС міста Батайськ Ростовської області, Російської Федерації, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Сніжне, Донецька область, Україна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
Визнати батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Ереглі, Турецька республіка, громадянина Турецької республіки, що мешкає за адресою АДРЕСА_3 .
Вказати у графі «Батько» відомості: прізвище - « ОСОБА_1 », ім'я - « ОСОБА_1, по-батькові - «-», дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Ереглі, Турецька республіка, громадянство- Турецька республіка, місце проживання - АДРЕСА_3 .
Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », ім'я дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».
Зобов'язати Відділ РАЦС міста Батайськ Ростовської області, Російської Федерації видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 30.01.2020 року.
Суддя О.В. Бородіна