Справа № 627/26/20
03.02.2020смт. Краснокутськ
Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220360000013 від 13.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване тим, що 13.01.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що, невідома особа, шляхом омани, заволоділа його електром'ясорубкою. В зв'язку з чим йому було спричинено матеріального збитку.
За вказаним фактом Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 12020220360000013 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , тому 29 січня 2019 року вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 17.01.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа, шляхом омани, заволоділа її електрообігрівачем. В зв'язку з чим їй було спричинено матеріального збитку.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12020220360000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , тому 30 січня 2019 року вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
31 січня 2020 року кримінальне провадження №12020220360000013 від 13.01.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №12020220360000018 від 17.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України об'єднані в одне провадження за №12020220360000013.
31.01.2020 року під час огляду місця події, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_8 : електрообігрівача TM «BONJOUR» модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/ 50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828.
У зв'язку із тим, що вилучений електрообігрівач TM «BONJOUR» модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/ 50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828, який необхідний для проведення слідчих дій, в зв'язку з чим в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
31.01.2020 року під час огляду місця події, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_8 : електрообігрівача TM «BONJOUR» модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/ 50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828.
У зв'язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказаний електрообігрівач TM «BONJOUR» модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/ 50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828 є об'єктом злочину та в подальшому може бути використаний як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також вказана річ необхідна для проведення судово - товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020220360000013 від 13.01.2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на електрообігрівач TM «BONJOUR» модель CEG FN-meca, білого кольору, без комплектуючих матеріалів, потужністю 2000 Вт., номінальна напруга 230(В)/ 50 Гц., розмірами 680*450*78, фактурний номер 1828.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року “Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження”.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1