31 січня 2020 року Справа 160/171/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши питання про перехід розгляду адміністративної справи №160/171/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,-
08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області щодо не нарахування та не сплати заробітної плати ОСОБА_1 за останній робочий день - день звільнення 01 червня 2016 року;
- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.06.2016 року по 31.12.2019 року в сумі 387 285,11 грн.
Ухвалою суду від 10.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.
30.01.2020 до суду від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі 160/171/20.
В обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі, представник відповідача зазначив, що у справі №804/3843/16 суд вже вирішив по суті питання про правомірність звільнення ОСОБА_1 та стягнув у зв'язку з незаконним звільненням середній заробіток за час вимушеного прогулу; у справах №804/8042/17 та №160/288/19 суд стягнув середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.
У даній справі позивач, посилаючись на неотримання сум, належних йому при звільненні, просить суд вирішити по суті питання про стягнення середнього заробітку за затримки розрахунку при звільненні. А тому, представник відповідача вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, для закриття провадження у справі.
Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі, враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Розгляд адміністративної справи №160/171/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 лютого о 12:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.
Справу розглядатиме суддя Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко