Ухвала від 03.02.2020 по справі 804/5924/16

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

03 лютого 2020 р.Справа №804/5924/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5924/16.

03.01.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі № 804/5924/16 в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2020 року о 09:30 року в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва .

03.01.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі № 804/5924/16 в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2020 року о 09:30 року в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва або Дніпровського районного суду м. Києва або Дарницького районного суду м. Києва.

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо заява від 03.02.2020 року представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі № 804/5924/16 в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2020 року о 09:30 року в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва .

Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 17.02.2020 року о 09:00 в Голосіївськму районному суду м. Києва згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання від 03.02.2020 року представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі № 804/5924/16 в судовому засіданні, призначеному на 17 лютого 2020 року о 09:30 року в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва або Дніпровського районного суду м. Києва або Дарницького районного суду м. Києва, суд зазначає наступне.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі № 804/5924/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття участі у справі № 804/5924/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва або Дніпровського районного суду м. Києва або Дарницького районного суду м. Києва, суд зазначає наступне - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21 м. Києва.) забезпечити проведення судового засідання по справі №804/5924/16, призначеного на 17.02.2020 року об 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 прибути до Подільського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: вул. Хорива, 21 м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва та представника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А.М. Лісна

03.02.2020

Попередній документ
87318609
Наступний документ
87318611
Інформація про рішення:
№ рішення: 87318610
№ справи: 804/5924/16
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; проходження служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2020)
Дата надходження: 25.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.01.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.07.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ЗЛАТІН С В
КАЛАШНІКОВА О В
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції У Дніпропетровській області
Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області
Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
позивач (заявник):
Бабієнко Анатолій Миколайович
представник відповідача:
Козиренко Сергій Петрович
Петрушевська Ірина Олегівна - заступник начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Петрушевська Ірина Олегівна - заступник начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Семенкова Наталія Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Подкопаєва Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАЛИШ Н І
СОКОЛОВ В М