03 лютого 2020 року Справа №160/641/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
16.01.2020 року ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), в якій просить:
- визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи у пільговому обчисленні з 06.04.1982 року по 10.07.1984 року в Управлінні будівництва №30;
- зобов'язати Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільг по обчисленню його трудового стажу за період роботи з 06.04.1982 року по 10.07.1984 року в Управлінні будівництва №30 (1 рік і 6 місяців за 1 рік роботи).
Ухвалою суду від 21.01.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., або довідки, яка підтверджує розмір загального річного доходу позивача за 2019 рік.
30.01.2020 року позивач надав до суду заяву на усунення недоліків, в якій зазначив, що дохід ОСОБА_1 складається тільки з пенсії у розмірі 1980,26 грн. щомісячно. До заяви позивач долучив копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 - 3 квартали 2019 року, у якій зазначено, що відомості про доходи ОСОБА_1 відсутня. Також, до позовної заяви позивач надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №7243/01-07/37 від 29.10.2019 року про нарахування та виплату пенсії за період січень - жовтень 2019 року, згідно якої місячна виплата пенсії у січні-лютому 2019 року склала 1714,55 грн., у березні-жовтні 2019 року - 1980,26 грн.
Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина 2 цієї статті).
Отже, з аналізу вказаної норми слідує, що суд може зменшити розмір судового збору за наявності певних умов, які передбачені у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Судом здійснено розрахунок та встановлено, що 5% річного доходу позивача (пенсії) складає 1161,59 грн., що є більшим за розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання до суду цього позову - 840,80 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у суду законодавчих підстав для зменшення суми судового збору.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 21.01.2020 року, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 21.01.2020 року протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989253, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA238999980313131206084004008, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар