Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9842/19
Провадження № 1-в/711/20/20
30 січня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Черкаської виправна колонія (№62)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиново Новопсковського району Луганської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, суд
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, оскільки став на шлях виправлення.
В судовому засіданні у режимі відеоконференції засуджений просив задовольнити його клопотання.
Прокурор та представник виправної колонії заперечували проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що він досяг пенсійного віку, тому до нього неможливо застосувати більш м'які види покарання.
Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 12.03.2012 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 14 років.
Згідно з положеннями ст.12 КК України ОСОБА_6 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, кінець строку покарання - 16.07.2024 р.
З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризувався позитивно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує і робить належні висновки. Засуджений працевлаштований і до нього застосовувалось 6 заохочень, хоча мав одне стягнення, яке знято.
У відповідності до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно із градацією видів покарань, яка міститься у ст.51 КК України, більш м'якими видами покараннями, аніж позбавлення волі, є : 1) штраф; 2) позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу; 3) позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю; 4) громадські роботи; 5) виправні роботи; 6) службові обмеження для військовослужбовців; 7) конфіскація майна; 8) арешт; 9) обмеження волі; 10) тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.
З урахуванням того, що засуджений не є спеціальним суб'єктом, до нього не можуть бути застосовані види покарання, зазначені в п. 2,3,6,10 вказаної статті. Згідно з положеннями ч.2 ст. 59 КК України до засудженого не може бути застосоване покарання у виді конфіскації майна. Також суд встановив, що засуджений ОСОБА_6 досяг пенсійного віку (60 років), тому з урахуванням заборон, які містяться у ст.ст. 56, 57, 61 КК України, до нього не можуть бути застосовані покарання, передбачені у п. 4,5,9 ст. 51 КК України. Зважаючи на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі та максимальний термін покарання у виді арешту, передбачений ст. 60 КК України, йому неможливо замінити покарання на арешт. Також у засудженого немає заробітку, а його майновий стан не дозволяє замінити покарання у виді позбавлення волі на штраф.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 03.02.2020 р.
Суддя: ОСОБА_1