Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/622/20
Провадження № 1-кс/711/262/20
30.01.2020 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12014250270001078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12014250270001078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, п.п. 1, 3, 12 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Між тим, 30.01.2020 прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення цього клопотання без розгляду. Розгляд справи просить проводити без її участі.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) не відомі.
Враховуючи думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12014250270001078 від 29.09.2014, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Враховуючи, що прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12014250270001078 від 29.09.2014, на цей час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 107, 131, 132, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12014250270001078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1