Ухвала від 23.01.2020 по справі 711/436/20

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 7 11/436/20

Провадження № 1-кс/711/211/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора відділу Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 12019250190000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 12019250190000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2019, близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , 1964 р.н., керуючи автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «Київ-Знамянка», в адміністративних межах Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, у напрямку міста Корсунь-Шевченківський, в умовах недостатньої видимості дороги у напрямку свого руху, розпочав обгін невстановленого вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», виїхав на смугу зустрічного руху та на 130 км + 750 м вказаної автодороги, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1961 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а водій автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Корсунь-Шевченківська центральна районна лікарня» Корсунь-Шевченківської районної ради.

Враховуючи наявність достатніх доказів, 24.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні також зазначено, що винуватість ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події 23.10.2019;

- даними протоколу огляду місця події від 23.10.2019 та додатками до нього;

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 23.10.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.10.2019 та від 23.10.2019.

Ініціатор клопотання вказує, що у зв'язку з тим, що 24.01.2019 у кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування виникла необхідність в його продовженні.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 24.01.2020, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- закінчити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_7 ;

- закінчити проведення судової експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- закінчити проведення судової експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- закінчити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою визначення механізму та місця зіткнення транспортних засобів;

- закінчити проведення судових експертиз дослідження деталей транспортних засобів з метою встановлення працездатності електроламп, що були вилучені із передніх фар автомобілів «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- залучити до кримінального провадження як потерпілого особу із числа близьких родичів померлого ОСОБА_7 , а також провести допит указаної особи в якості потерпілого;

- допитати підозрюваного ОСОБА_6 ;

- допитати пасажирів автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував підозрюваний ОСОБА_6 ;

- у випадку необхідності призначити та провести судово-медичні експертизи тілесних ушкоджень, отриманих підозрюваним ОСОБА_6 та пасажирами його транспортного засобу;

- у випадку необхідності провести слідчий експеримент;

- призначити та провести судову авто-технічну експертизу;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об'єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз.

Таким чином, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250190000530 від 23.10.2019 до п'яти місяців, тобто до 24.03.2020.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього. Також зазначив, що закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 24.01.2020, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об'єктивних причин, складає два місяці.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Заслухавши доводи слідчого, враховуючи думку підозрюваного та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019250190000530 від 23.10.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частина перша ст. 295 КПК України передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, - у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2019 відомості про кримінальне правопорушення за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250190000530.

24.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 24.12.2019 керівником Звенигородської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250190000530 від 23.10.2019 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2020.

У судовому засіданні також встановлено, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 не обраний.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Між тим, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, який спливає 24.01.2020, неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно: закінчити проведення судово-медичної експертизи причин смерті ОСОБА_7 ; закінчити проведення судової експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; закінчити проведення судової експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; закінчити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи з метою визначення механізму та місця зіткнення транспортних засобів; закінчити проведення судових експертиз дослідження деталей транспортних засобів з метою встановлення працездатності електроламп, що були вилучені із передніх фар автомобілів «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; залучити до кримінального провадження як потерпілого особу із числа близьких родичів померлого ОСОБА_7 , а також провести допит указаної особи в якості потерпілого; допитати підозрюваного ОСОБА_6 ; допитати пасажирів автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував підозрюваний ОСОБА_6 ; у випадку необхідності призначити та провести судово-медичні експертизи тілесних ушкоджень, отриманих підозрюваним ОСОБА_6 та пасажирами його транспортного засобу; у випадку необхідності провести слідчий експеримент; призначити та провести судову авто-технічну експертизу; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність.

Слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних вище процесуальних дій раніше, є суттєвими, тобто такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а саме необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250190000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п'яти місяців, тобто до 24.03.2020. Слідчий суддя вважає, що такий строк є достатнім для виконання ряду процесуальних та слідчих дій, що зазначені у цьому клопотанні.

Крім того, продовження строку досудового розслідування є умовою правомірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й запобіжних заходів, заперечення чого є проявом такого напряму функції захисту, як недопущення порушень та необґрунтованих обмежень прав і свобод при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 22, 42-45, 219, 294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019250190000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п'яти місяців, тобто до 24.03.2020.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
87318425
Наступний документ
87318427
Інформація про рішення:
№ рішення: 87318426
№ справи: 711/436/20
Дата рішення: 23.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2020)
Дата надходження: 22.01.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА