Справа №: 700/76/20
Провадження № 3/700/49/20
31 січня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м. та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
30 січня 2019 року до Лисянського районного суду Черкаської області від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 .
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 24.08.2019 року в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області на р. ОСОБА_2 в період часу з 12 до 15 години за допомогою саморобного знаряддя лову, виготовленого із сіткового полотна, що натягнуте з двох довших сторін та двох бічних сторін на металевий каркас трикутної пірамідальної форми «рогеля», діючи умисно, порушуючи вимоги ст.. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.5. «Правил спортивного та любительського риболовства» та виловив раків в кількості 148 (сто сорок вісім) штук. Збитки нанесені рибному господарству становлять 3774 грн.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В порушення вказаної норми, у вищивказаному протоколі не вказано частину та статтю Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення № 005250 від 27.01.2020 відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення в порядку статті 278 КУпАП.
Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи № 700/76/20 провадження № 3/700/49/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути на адресу Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Бесараб