Справа № 700/1245/19
Провадження № 2/700/21/20
31 січня 2020 року смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/1245/19 (провадження №2/700/21/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначив, що з відповідачем уклали шлюб 23.02.1983 року, який зареєстрований Журжинецькою сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.
Спільне життя із відповідачем фактично припинено ще у 2011 році, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Кожен із подружжя влаштував своє особисте життя. Тому, позивач, просить суд розірвати шлюб із відповідачем, який носить формальний характер.
У судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, та не повідомила суду про причини своєї неявки, хоча повідомлялася про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом повідомлення на офіційному веб-сайті Лисянського районного суду Черкаської області.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.02.1983 року, який зареєстрований 23.02.1983 року Журжинецькою сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис №3 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.02.1983 р). Спільне життя між сторонами фактично припинено, кожен із них влаштував своє особисте життя. На даний час шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 6, 7, 10, 12, 259, 264-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Верещаки, Лисянського району, Черкаської області), який зареєстрований 23.02.1983 року Журжинецькою сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис №3- розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.М.Яценко