621/2673/19
2/621/88/20
03 лютого 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; судовий збір стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 28.10.2019.
28.10.2019 в зв'язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання було відкладено.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019.
19.12.2019 в зв'язку з першою неявкою відповідача судове засідання було відкладено.
03.02.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 , яка повідомлялася рекомендованими листами, направленими їй судом, що повернулися перший та другий без відміток, третій та четвертий вручені (а. с. 25, 31, 37, 42), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 30, 41), не повідомила про причини повторного нез'явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд не має відомостей про причину повторного нез'явлення відповідача, яка повідомлялася про дату, час і місце судового засідання у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, не надала будь-яких заяв, у тому числі відзиву, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 03.02.2020.
Головуючий: В. В. Овдієнко