Справа № 698/745/19
Провадження № 2/698/87/20
"21" січня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Пугачовської Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Катеринопільської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-
30.09.2019 року позивач ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що відповідач ОСОБА_3 не виконує батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 . На підтвердження позовних вимог, зазначила, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Також не забезпечує дитину необхідним медичним забезпеченням. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав відзив до позовної заяви від 20.12.2019 року в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд цивільної справи провести без участі представника.
З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п'ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Ухвалою від 09 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що згідно актового запису від 19.04.2016 року за № 20, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_3 (а.с.7).
З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 через невиконання ним батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.10).
Згідно рішення від 11.09.2019 року № 113 Катеринопільської селищної ради вбачається, що затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.9).
Згідно довідки від 03.09.2019 року № 02-20/10 видана Катеринопільським центром розвитку дитини «Сонечко» вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована та відвідує заклад дошкільної освіти з 23.07.2018 року, також станом на 03.09.2019 року ОСОБА_3 не займався належним піклуванням про дитину, не відвідував її, участі у вихованні не приймав.(а.с.11).
Згідно довідки від 20.09.2019 року № 2378 видана Катеринопільською селищною радою вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 з 19.04.2016 року і по 18.04.2017 року.(а.с.12).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 768,40 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,12,263-265,352,354 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № UA818999980313171206000023214, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір за майновими та немайновими вимогами у загальній сумі 768,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Роз'яснити, що згідно ч. 1 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Головуючий: О.І. Баранов