Ухвала від 31.01.2019 по справі 2-а-1162/11

Справа № 2-а-1162/11

Провадження № 6-а/698/2/19

УХВАЛА

"31" січня 2019 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Катеринопіль без фіксування технічними засобами в порядку ст. 379 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а/1162/11, а саме: її померлу матір - ОСОБА_2 на неї - її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 12.04.2011 року по справі № 2-а/1162/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , пенсії з 25.09.2010 року відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком. Крім того заявник зазначила, що її мати - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона - ОСОБА_1 стала її спадкоємцем.

Заявник в судовому засіданні просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Катеринопільського районного суду від 12.04.2011 року по справі № 2-а/1162/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 , пенсії з 25.09.2010 року відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком. З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.11.2013 року виданого виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38260036 від 02.09.2014 року вбачається, що Катеринопільською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 51/2014 на майно ОСОБА_2 .

З свідоцтва про спадщину від 02.09.2014 року за № 1346 наданої державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що спадкоємницею майна ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 . Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться уст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а/1162/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя Баранов О.І.

Попередній документ
87318157
Наступний документ
87318159
Інформація про рішення:
№ рішення: 87318158
№ справи: 2-а-1162/11
Дата рішення: 31.01.2019
Дата публікації: 05.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2011)
Дата надходження: 07.02.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СИДОРЕНКО С М
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ СВІТЛАНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СИДОРЕНКО С М
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в Березнівському району Рівненської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в Калуському Районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
позивач:
Бездудна Анастасія Панасівна
Безугла Раїса Іванівна
Бондар Лідія Степанівна
Волюшко Клара Іванівна
Гладка Анастасія Іванівна
Джигола Тетяна Юхимівна
Ковальська Ольга Порфирівна
Ковачов Віктор Дем`янович
Кореньков Семен Володимирович
Крет Галина Дмитрівна
ЛИЖОВ ВОЛОДИМИР ЮХИМОВИЧ
Лисун Лідія Іванівна
Макук Йосип Йосипович
Марчук Зінаїда Митрофанівна
Пешко Володимир Костянтинович
Радіо Людмила Володимирівна
Ханенків Ольга Василівна
Швець Марія Іванівна
Шкляр Марія Дмитрівна
Щербина Катерина Андріївна
заінтересована особа:
Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
заявник:
Дричик Олександр Адамович
представник заявника:
Маланчук Ірина Віталіївна