Справа №694/1329/14-ц
провадження № 6/694/8/20
про залишення заяви без руху
22.01.2020 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник заявника Ковальчук Анна Миколаївна, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановила:
Заявник ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в особі представника Ковальчук А.М., звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторони у виконавчому провадженні у справі №694/1329/14-ц із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Згідно з приписами п.п.3,4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої службита зверненьучасників виконавчогопровадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Подана представником ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
У заяві представник заявника вказує, що між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, але обставин на підтвердження факту того, що саме вказаний договір стосується права вимоги до ОСОБА_1 представник заявника не наводить та відповідних доказів не надає. Крім того, до заяви не додано копію акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань.
В заяві представником заявника не зазначено, коли у справі та за яким номером Звенигородським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № CL 89034 від 22.09.2008 року та не додано його копії, завіреної належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, заявнику необхідно додати до виправленої заяви її копії відповідно до учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», представник заявника Ковальчук Анна Миколаївна, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху на строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Гончаренко