справа № 691/930/19
провадження № 3-в/691/1/20
30 січня 2020 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови,
встановив:
До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 02.09.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначив, що він офіційно працює укладальником - пакувальником цеху дозрівання та зберігання ТДВ «Золотоніського маслоробного комбінату» з 15.08.2019.
На час винесення постанови 02.09.2019 про притягнення його до адмінвідповідальності, він проживав у м. Золотоноша та судових повісток на свою адресу не отримував.
На даний час заявник не має можливості відпрацювати суспільно-корисні роботи, оскільки має щільний графік роботи, а у разі звільнення, це погіршить його матеріальне становище з неможливістю сплачувати аліменти на утримання дитини.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд установив, що постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області від 02.09.2019, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1, з накладенням адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, які підтверджують обставини, передбачені п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку що підстави, для припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відсутні, а тому, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 247, 300, 302, 304 КУпАП,
постановив :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови - відмовити.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. В. Подорога