Справа № 541/2304/19
Номер провадження 2/541/146/2020
іменем України
24 січня 2020 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
судді - Городівського О.А.
за участю секретаря судового засідання - Пащенко Є.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу в порядку загального провадження
за позовом ОСОБА_2 до
Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області
про встановлення факту в ступу в фактичне володіння та користування спадковим майном, прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
установив:
04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Спадщину прийняв у встановленому законом порядку, шляхом вступу фактичне управління Окрім того, до складу спадкового майна входить право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 прохав суд встановити факт вступу в фактичне володіння спадковим майном а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових гектар, яка розташована на території Попівської сільської ради та право на яку належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3.
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання (а.с.26).
У встановлений судом строк, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача, ОСОБА_1, яка здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.24) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити їх з підстав, вказаних у позові.
Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.31, 48).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Миргородського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.42).
Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.
За свого життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не склала.
Згідно з повідомленням Першої миргородської державної нотаріальної контори та Другої миргородської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 50,52).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні 24.01.2020 року, надали покази, в яких вказали, що за свого життя ОСОБА_3 була власником та постійно проживала в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , у володіння її майном вступив її онук ОСОБА_2 , який періодично проживав у будинку вів підсобне господарство.
Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_2 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).
У відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після ОСОБА_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні 24.01.2020 року, які вказали, що після смерті спадкодавця, позивачем було прийнято речі і майно, що входили до спадщини.
Таким чином, позовна вимога ОСОБА_2 про встановлення факту вступу в фактичне володіння спадковим майном ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , з огляду на встановлені судом обставини також підлягає до задоволення.
Отже, ОСОБА_2 відповідно до ст.524 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом першої черги після ОСОБА_3 та прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 успадкував у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3 згідно сертифікату серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.
Оскільки відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (пай).
В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Перемога» площею 2,96 га. в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії НОМЕР_3, який зареєстровано 04.02.1998 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 903.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 30.01.2020
Суддя О. А. Городівський