Провадження № 4-с/537/6/2020
Справа № 537/3165/13-ц
03.02.2020 м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Захарченко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Захарченко ОСОБА_2 , державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у м.Вінниця Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дейдиш Сергія Івановича, державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -
Теплих Д.В. звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить постановити ухвалу, якою визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №60791647 від 05 грудня 2019 року незаконною та скасувати її.
Головний державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Захарченко Н.І. в судовому засіданні заявила клопотання, відповідно до якого просить залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою скаржника до судового засідання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Скаржник ОСОБА_3 , який є боржником у виконавчому провадженні, до судового засідання із розгляду скарги не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Між тим, відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що неявка боржника до судового засідання не перешкоджають розгляду скарги, то підстави для залишення скарги ОСОБА_1 з підстав його повторної неявки до судового засідання відсутні, а тому у задоволенні клопотання державного виконавця слід відмовити.
Керуючись ст..ст.223, 257, 450 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Захарченко Наталії ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена 03 лютого 2020 року.
Суддя: