Провадження № 1-кп/537/83/2020
Справа № 537/181/20
31.01.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчук в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.12.2016 року за №12016170110002092, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
24.01.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає положенням ст.291 КПК України, поданий до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, з дотриманням правил підсудності, угода в кримінальному провадженні на даний час не укладалась, відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, тому за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про зобов'язання органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, підтримала обвинувачення у справі приватного обвинувачення, заперечувала проти зобов'язання органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Просила прийняти до розгляду її цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його представник ОСОБА_8 вважали за можливе призначити судовий розгляд за обвинувальним актом, вважали за необхідне зобов'язати орган пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого. Не заперечували проти прийняття цивільного позову ОСОБА_4 до розгляду в межах кримінального провадження.
Судом встановлено, що угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд провів підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, за відсутністю підстав, встановлених ч.4 цієї статті коли досудова доповідь не складається.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 314-1 КПК України, задовольнити клопотання прокурора, доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до початку судового розгляду.
Згідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне прийняти до матеріалів справи цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 для розгляду в межах кримінального провадження.
В судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження,
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне завершити підготовче провадження, призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з дотриманням положень ст.317 КПК України, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за №12016170110002092, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 05.02.2020 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 09 год. 30 хв. 05.02.2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавські області - для виконання.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1