Київський районний суд м. Полтави
Справа № 539/3623/19
03.02.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі колегії :
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
при секретарі - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019170240000814 від 22.06.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчик Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інвалід ІІІ групи, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів, -
22.06.2019 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_9 разом розпивали алкогольні напої у житловому будинку де спільно проживали, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та його матір'ю ОСОБА_9 виникла словесна сварка. В ході цього у ОСОБА_7 , який був у неприязних відносинах із своєю матір'ю через їх сварку виник умисел на її вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство своєї матері ОСОБА_9 з метою вбивства умисно завдав останній з достатньою силою чисельних ударів кулаками рук та ногами в життєво-важливі ділянки тіла в голову, по тулубу та кінцівках, спричинивши згідно висновку експерта № 153-1 від 22.08.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів ребер зліва: 6 ребра зліва по біля грудинній лінії, 7-8 ребра зліва по середньо-ключичній лінії з вистоянням уламків ребер в грудну порожнину, 9 ребро зліва по передній пахвовій лінії з крововиливами в м'які тканини в місцях переломів, синців по передньо-боковій поверхні шиї в верхній третині зліва синець, по передній поверхні шиї більш зліва в середній третині синець, в області лівого грудино-ключичного з'єднання синець, в лівій підключичній ділянці 2-а поруч розташовані синці, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу 2-а поруч розташованих синця, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині синець, по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині синець, по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині синець, по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу синець, по задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині синець, по тильній поверхні лівого променево-зап'ястного суглобу синець, по передній поверхні лівого плеча в середній третині синець, по передній поверхні грудної клітки справа 2-а поруч розташованих синця під ключицею, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині 2-а поруч розташованих синця, по передній поверхні живота справа в правому підребер'ї синець, по передній-боковій поверхні грудної клітки зліва під молочною залозою 9 синців, синців по передній поверхні грудної клітки справа над правою молочною залозою, в області правого грудинно-ключичного з'єднання синець, які носять характер при життєвості.
Крім цього, ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_9 спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо правого ока, тотальний крововилив в білочну оболонку правого ока, гематома навколо лівого ока з забитою раною на верхній повіці лівого ока, тотальний крововилив в білочну оболонку лівого ока, гематома з садном в області лівої щоки, гематома з садном в області правої щоки, синці: в області лобу справа над бровою, в правій лобно-скроневій ділянці голови над бровою, в області правої вушної раковини синець з забитою раною з пошкодженням краю хряща правої вушної раковини, в передній вушній ділянці справа синець, в області підборіддя справа синець, в області тіла нижньої щелепи справа 2-а поруч розташованих синця, в області перенісся та спинки і крил носу синець з садном, в області надборіддя справа синець, в області лобу зліва на межі росту волосся синець, в лівій лобно-скроневій ділянці голови над бровою синець, в області лівої вушної раковини синець, в лівій перед вушній ділянці синець з садном, в лівій завушній ділянці синець, в області верхньої губи зліва синець, в області кута нижньої щелепи зліва синець, в області підборіддя зліва синець, в області тіла нижньої щелепи зліва синець з садном, садно в правій скроневій ділянці волосяної частини голови, крововилив з забитою раною на слизовій оболонці верхньої губи більш зліва, крововилив на слизовій оболонці правої щоки, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, крововилив з забитою раною на слизовій оболонці нижньої губи по середині, крововилив з забитою раною на слизовій оболонці лівої щоки, закритий перелом кісток носу, травматичний вивих 2,3 зуба на верхній щелепі зліва, м'які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні тотально кровопідтічні майже без просвіту, більш виражені зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку у вигляді рідкої крові та темно-червоних рихлих згортків над правою і лівою півкулею з розповсюдженням на передню, середню і задню черепно-мозкові ямки загальним об'ємом до 110 мл, тотальний крововилив під м'яку мозкову оболонку по конвекситальній та базальній поверхні правої і лівої півкулі головного мозку та мозочку справа і зліва з крапковими крововиливами в речовину головного мозку, які носять характер при життєвості, при чому в ділянку голови було спричинено не мент 44 травматичних діянь і відносно до живої особи лише в своїй сукупності (оскільки кожен з контактів міг нести свій еквівалент в розвиток черепно-мозкової травми) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а в даному випадку призвели до смерті потерпілої.
Таким чином ОСОБА_7 , умисно протиправно заподіяв смерть своїй матері ОСОБА_9 , тобто вбив її.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_9 визнав частково, заперечував умисел на вбивство своєї матері, пояснив, що не хотів її вбивати, а хотів лише налякати, щоб вона більше не зловживала спиртними напоями, пам'ятає, що завдав їй чотири удари долонею в обличчя, більше нічого не пам'ятає. В той день він також почав вживати алкоголь іще зранку, потім спав.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 була її матір'ю , а ОСОБА_7 її рідний брат. ОСОБА_7 проживав разом із матір'ю, а сама потерпіла близько 10 років тому вийшла заміж та проживає в іншому селі із своєю сім'єю. Матір та брата бачила рідко, іноді спілкувалася з ними по телефону. Про обставини вбивства дізналася від сусідки ОСОБА_10 .. При призначенні покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду, просить суворо не карати, так як обвинувачений є її рідним братом.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 знає близько 3-х років, вони спів мешкали, проживали окремо, однак свідок часто приїздила до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з матір'ю часто випивали. ОСОБА_11 приїхала до них у п'ятницю 21 червня 2019 року, а рано вранці 22 червня 2019 року вона пішла із знайомою ОСОБА_14 на заробітки. Повернулися приблизно о 09.00 год. Купили пляшку горілки та почали снідати і випивати, ОСОБА_9 була в нетверезому стані, ОСОБА_13 випивав, ОСОБА_11 ходила іще за горілкою, в цей час ОСОБА_13 побив матір, а також ударив ОСОБА_15 і вона пішла геть, також сказав ОСОБА_11 , щоб вона ішла геть, бо і її поб'є. Свідок зібралася та поїхала додому. ОСОБА_9 лежала у кухні на полу, була в крові, щось говорила. Свідок поїхала додому, на вулиці зустріла сусідів та попрохала для ОСОБА_9 викликати швидку медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в селі Вовчик, ОСОБА_16 та його мати ОСОБА_9 її сусіди. 21 червня 2019 року до них приїхала співмешканка ОСОБА_17 , а 22 червня 2019 року ОСОБА_15 разом із ОСОБА_11 пішли на заробітки. Повернулися близько 09.00 год., купили горілку та розпили. ОСОБА_9 випивала горілку, прийшов ОСОБА_13 і почав сваритися та бити матір, він у спальні стягнув її з кроваті і почав бити руками в обличчя, по голові і по тілу, по спині. Свідок потягла його за руку, щоб зупинити, а він сильно її відштовхнув і вона вирішила піти звідти додому.
Повернулася ОСОБА_15 до ОСОБА_12 в той день близько 14.00 год., ОСОБА_13 лежав на кроваті, ОСОБА_18 лежала на полу біля ліжка, подумала, що вони сплять і пішла звідти.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в селі Вовчик ОСОБА_7 та його мати ОСОБА_9 проживали по сусідству. 22 червня 2019 року свідок зустріла ОСОБА_15 , яка вийшла від ОСОБА_12 та повідомила, що в будинку ОСОБА_9 лежить в крові. ОСОБА_10 покликала із собою сусідку ОСОБА_19 та вони пішли до будинку ОСОБА_12 , там побачили, що ОСОБА_9 лежала на підлозі в крові, а у ОСОБА_7 були в крові руки і ноги, вони вибігли та почали викликати швидку медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в селі Вовчик, знав ОСОБА_9 та її сина ОСОБА_7 , вони проживали разом, зловживали спиртними напоями. 22 червня 2019 року він дізнався, що ОСОБА_16 убив свою матір ОСОБА_9 . Свідок заходив у будинок та бачив, що ОСОБА_9 лежала на підлозі в кімнаті, було багато крові, ОСОБА_13 сидів на стільці його руки та ноги, одяг був у крові.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем екстреної медичної допомоги в м. Лубни, 22 червня 2019 року надійшов виклик із с. Вовчик, Лубенського району. Коли вони зайшли до будинку АДРЕСА_1 , то побачили, що на підлозі лежала жінка, вона була вся закривавлена, також було багато крові на підлозі, жінка була без ознак життя. На ліжку лежав чоловік, у нього руки та ноги були в крові, він підійшов та запитав: «що трапилося?», перебував у нетверезому стані. Приблизно через 5- 7 хвилин приїхали працівники поліції.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він працює фельдшером екстреної медичної допомоги та підтвердив свідчення лікаря ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснив, що він працює водієм екстреної медичної допомоги в м. Лубни, 22 червня 2019 року надійшов виклик із с. Вовчик, Лубенського району. Коли приїхали за викликом він залишився в автомобілі та в будинок не заходив, потім приїхала поліція, пізніше із будинку вивели ОСОБА_7 він був у шортах його ноги та руки були в крові.
Свідки ОСОБА_24 , сільський голова села Вовчик, та ОСОБА_25 , секретар сільради, в судовому засіданні пояснили, що 22 червня 2019 року про вбивство ОСОБА_9 вони дізналися від дільничого працівника поліції. ОСОБА_9 проживала із сином ОСОБА_7 , вели спільне господарство, разом вживали алкогольні напої.
Свідки ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснили, що знали ОСОБА_9 та її сина ОСОБА_7 , вони проживали разом в одному будинку, зловживали спиртними напоями, між ними виникали сварки та бійки. Однак, що трапилося 22 червня 2019 року дані свідки нічого не знають. Про вбивство дізналися пізніше.
Крім показань свідків вина ОСОБА_7 доводиться оголошеними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:
-Витягом з ЄРДР № 12019170240000814 від 22.06.2019 року;
- даними рапорту старшого інспектора чергового Лубенського ВП, зареєстрованого 22.06.2019 №5781 та № 5792 про те, що в своєму помешканні з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- даними протоколу обшуку від 22.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , з фото таблицею та відеодиском із записом процесуальної дії, які на копії диску зафіксовані частково з технічної причини;
Ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 та 25.06.2019 року про надання дозволу на проникнення до домоволодіння та проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.06.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 ;
- висновком акту судово медичного дослідження № 153 від 23.07.2019 року трупа ОСОБА_31 ;
- висновком акту судово медичного дослідження № 153-1 від 22.08.2019 року, зазначено, що об'активних судово - медичних даних про те, чи відчувала потерпіла ОСОБА_9 під час отримання нею тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль не мається.
При судово - токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_9 виявлено етиловий спирт концентрації в крові - 2.0 проміле, що відповідно до живої особи відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння.;
- висновками судово імунологічних експертиз № 880 від 16.08.2019 року; № 881 від 15.08.2019 року; № 884 від 15.08.2019 року; № 882 від 16.08.2019 року; № 885 від 14.08.2019 року; № 890 від 13.08.2019 року; № 887 від 13.08.2019 року; № 886 від 13.08.2019 року; № 877 від 31.07.2019 року; № 879 від 29.07.2019 року; № 179 від 09.08.2019 року; № 883 від 13.08.2019 року; № 889 від 14.08.2019 року; № 177 від 09.08.2019 року; № 878 від 14.08.2019 року, з висновками про те, що сліди крові знайдені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можливо належать ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_9 ;
- даними лікарського свідоцтва про смерть № 155 від 23.06.2019 рокута довідкою про причини смерті ОСОБА_9 ;
-речовими доказами в кримінальному провадженні, згідно постанови
про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 22.06.2019 року.
Аналізуючи зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою і з матеріалами кримінального провадження які були досліджені в судовому засіданні, колегія суддів розцінює часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , як обраний ним спосіб захисту.
Згідно вимог ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК.
Колегія суддів вважає, що досліджені в судовому засіданні докази по справі є об”єктивними і достатніми для доведення вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину.
Клопотання захисника про визнання доказів, а саме протоколу обшуку від 22.06.2019 року, а також доказів, які були вилучені під час проведення обшуку, висновків судових експертиз недопустимими доказами є безпідставним, не обґрунтованим, не переконливе та не підлягає задоволенню. Оскільки обшук проведено 22.06.2019 року в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 та був дозволений Ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 та 25.06.2019 року про надання дозволу на проникнення до домоволодіння та проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У силу ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відсутні.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.
Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 332 від 31.07.2019 року ОСОБА_7 в даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, а виявляє ознаки розладу особистості органічного (травматичного та токсичного) походження.
В період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних дій, ОСОБА_7 не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь наявних у нього психічних порушень не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в цей період часу.
ОСОБА_7 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст.. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Може постати перед судом.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину визнав частково, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі на певний строк, врахувавши думку потерпілої ОСОБА_5 та конкретні обставини справи.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія судів, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 22.06.2019 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: - пасмо волосся, - дерев'яний табурет з плямами РБК, - картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 , - виріз наволочки з плямами РБК та контрольний виріз з наволочки в місці без РБК, - вирізи шпалер з плямами РБК зі стіни, - зіскоб РБК зі стіни та контрольний зіскоб з місця без РБК, - зіскоб з поверхні міжкімнатних дверей кімнати № 1 та контрольний зіскоб до них, - виріз килиму з плямами РБК з підлоги, - пучки волосся, вилучені з підлоги поряд із трупом, в кімнаті № 1;
- джинси світлого кольору з плямами РБК, - виріз з ковдри синьо-білого кольору, - виріз з покривала зеленого кольору з ліжка, - кофта спортивна світлого кольору зі слідами РБК, - штани джинсові зі слідами РБК, - виріз із джинсів, які виявлені на ліжку зі слідами РБК, - сірі короткі джинси із плямами РБК, - зіскоб РБК з бокової поверхні шафи та контрольний зіскоб з даної шафи з місця без РБК, - зіскоб з поверхні міжкімнатних дверей кімнати № 2 та контрольний зіскоб до них, вилучені в кімнаті № 2;
- куртка зі слідами РБК, - кепка зі слідами РБК, - пасмо волосся з підлоги, - виріз із ганчірки зі слідами РБК, - змив РБК з холодильника та контрольний змив до нього, - пасмо волосся з бокової поверхні холодильника, - скляна пляшка з-під горілки об'ємом 0,3 л., - Дві скляні пляшки з-під горілки, вилучені з-під столу зі слідами РБК, - шматок газет з плямами РБК з поверхні столу, - три шматки газет з плямами РБК, - розетка з під'єднаним дротом зі слідами РБК із під столу, - два вирізи з пластикової пляшки РБК, - виріз з наволочки зі слідами РБК, - пасмо волосся, - мобільний телефон «Нокіа Е71», - пасмо волосся з поверхні мобільного телефону, - виріз з ковдри зі слідами РБК, якою заслане ліжко, - змив РБК та контрольний змив до нього з алюмінієвої миски, - пасмо волосся, вилучено з підлоги, - змив РБК з підлоги біля плити та контрольний змив, -металева миска з нашаруванням речовини блакитного кольору, вилучене в кімнаті №3;
- зіскоб з передньої поверхні дверей в кухні зі слідами РБК та контрольний зіскоб, - змив з металевої кришки та контрольний змив з кришки, вилучений в кімнаті № 5;
- гумові капці 43-го розміру темного кольору, вилучені на вході до будинку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3