Справа № 520/2032/19
Провадження № 2/947/1580/20
про поновлення провадження у справі
03.02.2020 року
Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
30.01.2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Сігнаєвським А.О. було заявлено у порядку п.п.4,5 ч.1 ст.36 ЦПК України відвід судді у вищезазначеній цивільній справі.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.01.2020 рокувідмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Сігнаєвському А.О. у задоволенні заяви про відвід головуючого по справі судді Гниличенко М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу зупинено до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 31.01.2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сігнаєвського А.О. про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
На підставі викладеного, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2020 року о 14 год. 15 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020 року.
Суддя Гниличенко М. В.