Дата документу 03.02.2020
Справа № 501/4535/19
1-кс/501/6/20
30 січня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 376 КК України, вчинене експертом Чорноморського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Підставою для відводу зазначено розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 іншої скарги заявника на експерта ОСОБА_5 , якою слідчий суддя, на думку ОСОБА_3 , звільнив експерта від відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.384 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав.
Вивчивши заяву, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить таких висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, викладені у ст.75 КК України.
Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду вищезазначеної скарги, його заява про відвід слідчого судді необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 370-372 КПК України, суддя
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1