Справа № 161/1065/20
Провадження № 3/161/760/20
30 січня 2020 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер. -
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 155622 від 14.01.2020 року вбачається, що 19.06.2019 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2019 року був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_1 в ході якого було вилучено стволи до мисливської рушниці, колодку з ножем та казнозарядну шомпольну рушницю та ніж, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 11.01.2020 року, протоколом обшуку, висновком експерта №347 від 27.12.2019 року, письмовими поясненнями.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук