Справа № 159/6801/19
Провадження № 3/159/109/20
30 січня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали у присутності ОСОБА_1 , що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
ОСОБА_2 о 01 год. 30.11.19 р., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу свого батька нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці, він вчинив вище наведене, так як прийшовши додому, побачив, що мати побита. Остання пояснила йому, що її побив батько - потерпілий у справі. Тоді він, обурившись та шкодуючи матір, наніс батькові удар. Батько часто б"є матір, однак остання його шкодує і не захищається. Так як батько викликав поліцію, а йому відомо, що поліція стане його обов"язково бити, то він втік.
Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності. стверджується поясненнями потерпілого і іншими доказами у справі.
Так потерпілий в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місці його син, прийшовши додому у нетверезому стані, голосно увімкнув телевізор. він зробив зауваження. Тоді син почав з ним битись. Коли він викликав поліцію, то син втік. Він, дійсно, попередньо побився із його матір" ОСОБА_3 - своєю дружиною. Вважає, що так як він побив свою дружину тому, що вона на це заслужила, то син не мав права захищатись за матір таким чином.
Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 053074 від 30.11.19 р., копією рапорта поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 30.11.19 р., заявою потерпілого від 30.11.20 р..
Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; обставин, що пом'якшували б його відповідальність у справі немає, є обтяжуюча - вчинення правопорушень у п'яному стані, він не працює та не має доходу, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_2 буде застосування стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн, 40 коп..
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду