Ухвала від 31.01.2020 по справі 302/94/20

Справа № 302/94/20

1-кс/302/28/20

УХВАЛА

31.01.2020 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження по справі № 302/94/20, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року суддею ОСОБА_4 заявлено про самовідвід у розгляді кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.1, ч.2, 358 ч.4 КК України, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №12019070110000473 під час досудового слідства у справі №302/1397/19 та 16.12.2019р. виносив ухвалу про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 підтримав, просить такий задоволити.

Дослідивши заяву про самовідвід, та беручи до уваги те, що суддею ОСОБА_4 , як суддею на досудовому слідстві надався дозвіл на виконання окремих процесуальних дій які стосувалися ОСОБА_5 , а саме про тимчасовий доступ до документівпо справі №302/1397/19, тому суд вважає, що ухвала про самовідвід судді підлягає до задоволення.

Відповідно до п.21 ч.2 ст.54 КПК України (в редакції 1960р.) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, судя, який брав участь у кримінальному проваджені під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

За правилами ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.1, ч.2, 358 ч.4 КК Українипередати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
87304429
Наступний документ
87304431
Інформація про рішення:
№ рішення: 87304430
№ справи: 302/94/20
Дата рішення: 31.01.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2020)
Дата надходження: 12.10.2020
Розклад засідань:
31.01.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
14.02.2020 09:30 Міжгірський районний суд Закарпатської області
16.03.2020 10:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
06.04.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
07.05.2020 09:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
29.05.2020 14:00 Міжгірський районний суд Закарпатської області
15.06.2020 09:40 Міжгірський районний суд Закарпатської області
02.10.2020 09:00 Закарпатський апеляційний суд
25.11.2020 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
08.12.2020 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
18.12.2020 08:30 Хустський районний суд Закарпатської області
28.01.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
24.02.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
27.04.2021 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області