номер провадження справи 18/185/19
28.01.2020 справа № 908/3047/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)
до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 234 256,01 грн.
учасники справи:
від позивача: Комраков С.В., довіреність № 7 від 01.01.2020;
від відповідача: Якунін А.О., довіреність № 32 від 08.01.2020
Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом (№ 33-33/18/038 від 29.10.2019) про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 234 256,01 грн. боргу за недовраховану електроенергію.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 справу № 908/3047/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ).
Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків
Ухвалою суду від 12.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/3047/19, присвоєно справі номер провадження 18/185/19, призначено підготовче засідання на 10.12.2019; строк підготовчого провадження продовжувався, підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.
Від позивача 23.12.2019 надійшла відповідь на відзив, в якій також викладено позицію щодо заяви відповідача про залучення третьої особи.
У судовому засіданні відповідач підтримав подану 10.12.2019 заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління комунальної власності Бердянської міської ради як власника приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач заперечив проти задоволення зазначеної заяви, вважає її безпідставною та невмотивованою.
Суд заяву відповідача про залучення третьої особи відхиляє, як безпідставну, відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління комунальної власності Бердянської міської ради.
Від відповідача 28.01.2020 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/35/20.
Позивач проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/35/20 заперечив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/35/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж про визнання акту про порушення № 00000778 від 20.02.2018 таким, що складено з порушенням норм чинного законодавства і не може бути покладений в основу прийнятого комісією рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, закріплене у Протоколі № 6 від 14.03.2018. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що сторонами справи укладено договір про постачання електричної енергії № 59 від 28.12.2012 в приміщенні Бердянського об'єднаного міського військового комісаріату, АДРЕСА_3 , тоді як акт про порушення №00000778 від 20.02.2018 складено стосовно порушення, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , що є приміщенням призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене приміщення є предметом договору оренди комунального майна №1374 від 11.11.2015, укладеного Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв'язку з тим, що договором №1374 не було обумовлено передачу ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з електропередавальною організацією щодо електрозабезпечення орендованої електроустановки або її частини, енергопостачальна компанія не має підстав для укладення з таким орендарем відповідних договорів згідно з вимогами Правил № 28. У такому випадку за електроенергію має розраховуватись Управління комунальної власності Бердянської міської ради як власник відповідного майна. ІНФОРМАЦІЯ_5 не був належним чином повідомлений ні про складення Акту № 00000778, ні про складення Протоколу № 6, дізнавшись про них 31.10.2019, а отримавши - 20.12.2019. Ухвалою від 13.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №908/35/20, судове засідання призначене на 06.02.2020.
У справі № 908/3047/19 спір між сторонами виник у зв'язку з несплатою Запорізьким обласним військовим комісаріатом 234 256,01 грн. боргу за недовраховану електроенергію на підставі акту про порушення № 00000778 від 20.02.2018, згідно якого прийнято рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене Протоколом № 6 від 14.03.2018.
Предметом позовних вимог у справі № 908/35/20 є визнання акту про порушення №00000778 від 20.02.2018 таким, що складено з порушенням норм чинного законодавства і не може бути покладений в основу прийнятого комісією рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 234 256,01 грн. та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, закріплене у Протоколі № 6 від 14.03.2018.
З огляду на викладене, враховуючи наявність зв'язку між даною справою і предметом позовних вимог у справі № 908/35/20, в якій беруть участь ті самі сторони, приймаючи до уваги той факт, що за результатами розгляду справи № 908/35/20 можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на збирання та оцінку доказів у справі № 908/3047/19, та, як наслідок, буде підтверджено чи спростовано доводи сторін у цій справі, з метою забезпечення права на справедливий суд, судом визнано необхідним, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, провадження у справі №908/3047/19 зупинити до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/35/20.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі № 908/3047/19 за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 234 256,01 грн. зупинити до ухвалення та набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/35/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж про визнання акту про порушення № 00000778 від 20.02.2018 таким, що складено з порушенням норм чинного законодавства і не може бути покладений в основу прийнятого комісією рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, закріплене у Протоколі № 6 від 14.03.2018.
Ухвалу оголошено у судовому засіданні 28.01.2020.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.В. Левкут