Ухвала від 30.01.2020 по справі 904/4262/17

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 24 824 407,45грн. та судового збору у розмірі 3 842,00грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники cторін:

від кредитора: Перепелиця Ю.В., дов.№427 від 26.12.2-19, представник АТ "Банк Кредит Дніпро"

Слободян В.М., дов.№011150/19 від 28.10.2019, представник АТ "Альфа-Банк"

Сосновська Н.В., дов.№007.1Др-2-0120 від 29.01.2020, ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"

Сосновська Н.В., дов.№007.1.Др-756-1219 від 19.12.2019, ПАТ "Дніпропетровськгаз"

Левченко Ю.І., дов.№2800/08-01-51-05 від 19.07.2019, ГУ ДФС у Запорізькій області

Романова І.М., дов.№01-08/30 від 02.01.2020, Управління виконавчої дирекції ФСУ в Дніпропетровській області

Хорунженко В.С., ордер №2653/020 від 22.01.2020, Компанія "Ментікто Холдінгс Лімітед"

Хорунженко В.С., ордер №2653/006 від 09.04.2019, Компанія ДВС Компані Лімітед"

Хорунженко В.С., ордер №2653/008 від 09.04.2019, Компанія "Далкбей Холдінгс Лімітед"

Кужавський М.С., дов.№б/н від 06.08.2019, АТ "Українська залізниця"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Курмаз О.В., ордер №2728/016 від 29.01.2020, представник розпорядника майном

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) перебуває на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна по справі №904/4262/17 покладено на арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво №289 від 25.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2018 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 господарським судом 11.03.2019 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 справу №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094) прийнято до провадження судді Суховарова А.В.

17.05.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" за №383б-юр19 від 14.05.2019р. про визнання грошових вимог на суму 24 824 407, 45грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, код ЄДРПОУ 35202094.

Ухвалою суду від 03.01.2020 призначено судове засідання для розгляду заявлених грошових вимог на 30.01.2020.

08.11.2019 до господарського суду надійшло повідомлення за №02-50/88 від 06.11.2019 про розгляд грошових вимог ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", за змістом якого грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майном у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів - 20 511 261,84грн. вимоги, які підлягають задоволенню в 4 чергу, неустойка у розмірі 4 313 145,61грн. - до 6 черги, судовий збір у розмірі 3 842,00грн. - до 1 черги.

Присутній в судовому засіданні представник розпорядника майном надав пояснення щодо вимог кредитора, з якого вбачається, що останнім визнано вимоги кредитора у повному обсязі, оскільки вищезазначена сума підтверджується договором №10004000 від 01.12.2009 з додатковими угодами, актами про обсяги та вартість активної енергії, рішеннями господарського суду Дніпропетровської області та розрахунками заборгованості.

Так, 02.12.2009 між ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" та ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" було укладено Договір №10004000 про постачання електричної енергії, який на момент подання заяви 17.05.2019 є чинним та нерозірваним. У зв'язку з перейменуванням ТОВ "СЕРВІС-ІНВЕСТ" в ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" між сторонами укладено додаткову угоду №8 від 03.01.2014 (а.с. 26-27).

Згідно розділу 1 Договору - Постачальник (кредитор) постачає (продає, передає) електричну енергію Споживачачу (боржнику) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднними потужностями відповідно Договору, а Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість використаної (спожитої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договорів.

У зв'язку з неповним та несвоєчасним виконанням зобов'язань за договором у боржника виникла заборгованість перед кредитором за споживання активної електроенергії за період травень - вересень 2017, грудень 2018 у сумі 6 326 280,81грн. та реактивної електроенергії за період травень - грудень 2017, грудень 2018, січень-березень 2019 у сумі 403 264,50грн.

Докази на підтвердження заборгованості, а саме: Акти про обсяги та вартість енергії та рахунки за вказаний період долучені до матеріалів грошових вимог.

21.06.2017 Дніпропетровським апеляційним господарським судом була винесена постанова по №904/8/16 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за спожиту енергію та штрафні санкції, залишок заборгованість становить 15 821 441,31 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справам №904/6168/13, №904/8180/13, №904/7296/13, 904/8815/13, №904/1427/14, №904/959/14, №904/1692/14, №904/2077/14, №904/5645/14, №904/3130/14, №904/5645/14, №904/8972/14, №904/8350/14, №904/10119/14, №904/234/15, №904/2635/15, №904/10120/14, 904/3666/14, №904/9379/14 про стягнення з ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" на користь кредитора заборгованості, загальний залишок якої складає 2 273 420, 83 грн. (а.с.70).

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором складає суму 24 824 407,45грн. та на час розгляду справи не погашена.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на загальну суму 24 824 407,45грн.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 842,00грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на загальну суму 24 828 249,45грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 3 842, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 20 511 261,84грн. (основний борг);

- 6 черга - 4 313 145,61грн. (неустойка).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) на суму 3 842, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 20 511 261,84грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 4 313 145,61грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 03.02.2020.

Суддя А.В. Суховаров