03.02.2020 м.Дніпро Справа №904/4520/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №904/4520/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 372 693 грн. 72 коп.,
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на свою користь 333 950 грн. 87 коп. заборгованості, 11 692 грн. 83 коп. 3% річних, 27 050 грн. 02 коп. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі №904/4520/19 за вищезазначеним позовом, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі №904/4520/19 на 22.11.2019.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №9044520/19 про визнання справи малозначною, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський її скасувати, визнати справу такою, що підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №904/4520/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Недолік апеляційної скарги, про який йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №904/4520/19 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та строки, встановлені ст.ст.288, 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд