03.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3716/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,
суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р., повний текст якого складено 11.12.2019р., у справі № 904/3716/19 ( суддя Ярошенко В.І.)
за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське
до Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р. у справі № 904/3716/19 позовні вимоги задоволено повністю.
Суд визнав укладеним договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: місто Кам'янське, вулиця Михайла Грушевського (вулиця Димитрова),74, кадастровий номер: 1210400000:02:010:0061, площею 0,3242 га для розміщення автозаправочної станції в редакції Кам'янської міської ради.
Суд стягнув з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) на користь Камянської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, м-н. Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 26604168) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА", м. Київ, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 року по справі №904/3716/19 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кам'янської міської ради про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кам'янське, вул. Михайла Грушевського (колишня Димитрова), 74, кадастровий номер: 1210400000:02:010:0061 в редакції Позивача, відмовити у повному обсязі, оскільки договір в силу приписів закону вже є укладеним на інших умовах.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р., повний текст якого складено 11.12.2019р., у справі № 904/3716/19 ( суддя Ярошенко В.І.) було залишено без руху.
30.01.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків від Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ.
Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019р., повний текст якого складено 11.12.2019р., у справі № 904/3716/19 ( суддя Ярошенко В.І.).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.03.2020 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.
Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.
Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В.Березкіна
Суддя О.Г.Іванов
Суддя М.О.Дармін