03.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/3561/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (повне судове рішення складене 19.11.2019, суддя Юзіков С.Г.) у справі
за позовом Антимонопольного комітету України
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" Дніпровської міської ради
про стягнення штрафу 25 430,00 грн. та пені розмірі 34 570,00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі закрито провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 25" Дніпровської міської ради 10 000,00 грн. - пені. Позов про стягнення штрафу у розмірі 25 430,00 грн. та пені у розмірі 34 570,00 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 25" Дніпровської міської ради в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню у розмірі 20 000,00 грн.
Не погодившись із згаданим рішенням, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нову постанову, якою стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 20 000,00 грн., шляхом розстрочення сплати боргу.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржник про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.
Копія зазначеної ухвали отримана скаржником 17.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.
Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст.42,174,234,235, 242, 260 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №25" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у справі № 904/3561/19 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя І.О. Вечірко
Суддя О.В. Чус