Ухвала від 03.02.2020 по справі 905/1055/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2020 р. Справа № 905/1055/19

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро (вх. №368 Д/2-5)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 (повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2019) по справі №905/1055/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191193) на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 24.10.2019, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу І.В.; призначено дату попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів.

02.07.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (№60746).

Після публікації даного оголошення до суду з грошовими вимогами до боржника звернулись кредитори, в тому числі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" з грошовими вимогами у розмірі 21 711 475,81грн.

За результатом розгляду вимог кредиторів, господарським судом Донецької області винесено ухвалу від 18.12.2019, якою, зокрема, визнано кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", в тому числі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" на суму 14 588 819,55грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга. (п.1 ухвали); відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" у визнанні кредитором боржника на суму 7 122 656,26грн. (п. 9 ухвали).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", частково не погоджуючись із ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" у визнанні кредитором боржника на суму 7 122 656,26грн. скасувати та прийняти нове рішення (змінити судове рішення), яким визнати ТОВ "Гір-Інтернешнл" кредитором, вимоги якого підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод" на суму 21 711 475,81 грн.- четверта черга, 3 842,00 грн. - перша черга.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано ТОВ "Гір-Інтернешнл" 09.01.2020, що заявник підтверджує наданим до апеляційної скарги документами: копією конверту про направлення ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 на адресу ТОВ "Гір-Інтернешнл" та роздруківкою трекінгу відправлень ДП «Укрпошти».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Апелянтом до апеляційної скарги додано докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів боржнику та розпоряднику майна (листами з описом вкладення), разом з тим, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (листом з описом вкладення) кредиторам, вимоги яких визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019 та які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" (за переліком, визначеним в ухвалі від 18.12.2019), скаржником до апеляційної скарги не додано, що є порушенням вимог п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що неповідомлення інших учасників справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до приписів статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, зокрема:

- доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення кредиторам ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", вимоги яких визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019, та які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод".

Відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктами 2, 3 частини третьої статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.12.2019 по справі №905/1055/19 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл", м. Дніпро усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду:

- доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення кредиторам ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод", вимоги яких визнані ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2019, та які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод".

Роз'яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова