Ухвала від 03.02.2020 по справі 910/14680/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" лютого 2020 р. Справа№ 910/14680/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019

у справі № 910/14680/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Державного підприємства «Сетам»; 2. Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшин»

про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Фонду державного майна України від 02.12.2019 про забезпечення доказів.

Не погодившись з ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його; оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою заяву Фонду про забезпечення доказів задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

29.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник повідомив про усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху в строки визначені ухвалою суду.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 скаржник отримав 05.12.2019, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Фонду державного майна України на зазначеній ухвалі (вх. №10/34695 від 06.12.2019).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Апеляційна скарга Фонду державного майна України відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19 задовольнити.

2. Поновити Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі № 910/14680/19.

5. Призначити справу № 910/14680/19 до розгляду на 11.02.2020 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
87303612
Наступний документ
87303614
Інформація про рішення:
№ рішення: 87303613
№ справи: 910/14680/19
Дата рішення: 03.02.2020
Дата публікації: 04.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2024)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: визнання недійсними результатів електронних торгів
Розклад засідань:
11.02.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 15:40 Касаційний господарський суд
12.01.2021 15:40 Касаційний господарський суд
09.02.2021 15:00 Касаційний господарський суд
18.02.2021 10:30 Касаційний господарський суд
07.04.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
КИРИЛЮК Т Ю
МОГИЛ С К
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
ТОВ "Агроміл Дистрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
за участю:
Заступник Генерального прокурора України
Офіс Генерального прокурора
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора в інтересах держави
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Драбівський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального Межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
Фонд державного майна України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Фонд державного майна України
представник заявника:
Дзеціна Ніна Володимирівнв
представник скаржника:
Дзеціна Ніна Володимирівна
Конопля Андрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДЕМИДОВА А М
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г