вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"30" січня 2020 р. Справа№ 925/1461/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Копитової О.С.
Отрюха Б.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 року
у справі № 925/1461/15 (суддя Боровик С.С.)
за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 року у справі №925/1461/15 клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення коштів з кредиторів задоволено; затверджено звіти за №1,2,3,4,5 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язану з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Янтар-Черкаси" за період з 12.01.2017 року по 31.07.2019 року в сумі 333 454,54 грн.; затверджено звіти за №1,2,3,4 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Янтар-Черкаси" в сумі 4 899,98 грн.; стягнуто з ГУ ДПС у Черкаській області на користь Новосельцева В.П. грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 4 483,82 грн.; стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Новосельцева В.П. грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 333 837,8181 коп.; стягнуто з Черкаської міської ради на користь Новосельцева В.П. грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 32,90 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 року у даній справі.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.
Ухвалою суду від 16.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 року у справі №925/1461/15, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.01.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Новосельцев В.П. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
15.01.2020 року від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про заміну кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - ТОВ "ФК "Форінт" та внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі №925/1461/15 про банкрутство ТОВ "Янтар-Черкаси", а також заява про долучення доказів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 16.01.2020 року оголошену перерву у справі до 30.01.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України.
У зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 року для розгляду справи № 925/1461/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.
28.01.2020 року засобами електронного зв'язку на адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли уточнення до заяви про заміну кредитора з доданими до неї доказами.
Ухвалою суду від 30.01.2020 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №925/1461/15 за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2019 року.
До початку судового засідання засобами електронного зв'язку на адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли уточнення до заяви про заміну кредитора з доданими до неї доказами.
В судове засідання 30.01.2020 року з'явились представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Новосельцев В.П.
В судовому засіданні розглядалась заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора правонаступником.
Так, у поданій заяві, з урахуванням уточнень до заяви від 28.01.2020 року та від 30.01.2020 року, представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд замінити кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником ПАТ "Вектор Банк" у справі №925/1461/15 про банкрутство ТОВ "Янтар-Черкаси", а також залучити до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора ПАТ "Вектор Банк".
Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" подану заяву підтримав, просив її задовольнити.
Ліквідатор банкрута з приводу поданої заяви поклався на розсуд суду.
Розглянувши вказану заяву та заслухавши позиції представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про часткове її задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, серед інших, включено вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2 436,00 грн. першої черги, 80 166 348,78 грн. четвертої черги та 47 445 912,32 грн. шостої черги, які виникли на підставі кредитних договорів: №010/05-02/058-07 від 27.09.2007 року зі змінам; №010/05-02/064-08 від 06.08.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/05-02/064-08г від 06.08.2008 року.
08.12.2016 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Клієнт) та ПАТ "Вектор Банк" (далі - Фактор) укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (пункт 2.1 Договору).
Згідно з п. 2.2 Договору загальний розмір прав вимоги визначений в Реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення Договору. Розмір вимоги, що відступається згідно з умовами даного Договору на дату відступлення прав вимоги, фіксується в Реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення Фактору зазначених в Реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання Фактором умов по оплаті згідно з п.3.1 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги (за формою наведеною у Додатку №2 до Договору). Сторони погодили, що Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання Договору та Реєстру кредитних операцій до відступлення.
Пунктом 1.1. Договору, загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 2 000 000,00 грн., які Фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх Одиничних сум фінансування.
Датою відступлення права вимоги є дата підписання сторонами Реєстру відступлених прав вимоги, що здійснюється після отримання банком загальної суми фінансування.
Відповідно до п. 3.1 Договору Фактор зобов'язаний в рахунок відступлення прав вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього Договору сплатити Клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта - № НОМЕР_1 , МФО300335, ЄДРПОУ-14305909 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Згідно з витягом з реєстру відступлених прав вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ "Вектор Банк", в тому числі, права вимоги за укладеними з ТОВ "Янтар-Черкаси" кредитними договорами №010/05-02/058-07 від 27.09.2007 року зі змінам; №010/05-02/064-08 від 06.08.2008 року, укладеного в рамках Генеральної кредитної угоди №010/05-02/064-08г від 06.08.2008 року.
ПАТ "Вектор Банк" в повному обсязі проведено розрахунок з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за придбане право вимоги, що підтверджується платіжним дорученням 1633 від 08.12.2016 року на суму 2 000 000,00 грн., випискою по рахунках від 16.10.2019 року, а також Актом звірки розрахунків від 12.12.2019 року за Договором портфельного відступлення прав вимоги від 08.12.2016 року.
На підтвердження викладених у заяві обставин, АТ "Райффайзен Банк Аваль" до заяви додано, зокрема, копію Договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 08.12.2016 року, копію Реєстру кредитних операцій до відступлення, копію Реєстру відступлених Прав Вимоги, копію Акту прийому-передачі документів від 08.12.2016 року до Договору, копію Меморіального ордеру № 1633 від 08.12.2016 року, копію платіжного доручення № 1633 від 08.12.2016 року, копію виписки по рахунку, а також копію Акту звірки розрахунків від 12.12.2019 року за Договором портфельного відступлення прав вимоги від 08.12.2016 року.
Таким чином, судом встановлено, що ПАТ "Вектор Банк" на підставі наведених доказів набуло право вимоги до ТОВ "Янтар-Черкаси".
При цьому, судом враховано, що згідно пункту 2.12. Договору факторингу, Фактор (ПАТ "Вектор Банк") зобов'язується самостійно (без участі Клієнта (АТ "Райффайзен Банк Аваль") щодо Прав Вимоги, стосовно яких здійснюється примусове стягнення заборгованості в судовому порядку (в т.ч. у процедурі банкрутства) або у виконавчому провадженні, підготувати та подати заяви про заміну сторони у таких провадженнях до відповідних інстанцій для здійснення процесуального правонаступництва.
Разом з тим, на переконання колегії суддів апеляційного господарського суду, порушення ПАТ "Вектор Банк" договірних зобов'язань протягом трьох років в частині звернення до суду із заявою про заміну кредитора правонаступником, не може бути підставою не розглядати таку заяву, подану іншою стороною договору - АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справі правонаступника, обов'язкові для нього там само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстрі: відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
За наведених вище обставин, судова колегія дійшла висновку про задоволення поданої заяви про заміну сторони її правонаступником в частині заміни кредитора у справі №925/1461/15 про банкрутство ТОВ "Янтар-Черкаси" - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Вектор Банк".
Щодо заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" в частині залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва відносно кредитора ПАТ "Вектор Банк", в якій представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на укладений 08.12.2016 року між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), то колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки АТ "Райффайзен Банк Аваль" не є стороною даного договору, до заяви не додано жодних доказів на підтвердження права АТ "Райффайзен Банк Аваль" звертатись до суду із заявою в інтересах ПАТ "Вектор Банк" або ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" і заявником на доведено суду, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" уповноважений вчиняти від імені інших осіб у справі дії, передбачені умовами договору, стороною якою він не є. Більш того, станом на момент розгляду відповідної заяви в наведеній частині, АТ "Райффайзен Банк Аваль" вже не є учасником провадження у справі №925/1461/15 про банкрутство ТОВ "Янтар-Черкаси", що у сукупності є підставою для залишення без задоволення поданої банком заяви в цій частині.
Необхідно також зазначити, що ПАТ "Вектор Банк" або ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", як сторони укладеного Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 року, не позбавлені права звернення до суду із відповідною заявою про заміну кредитора у справі його правонаступником.
Враховуючи викладене, з огляду на заміну кредитора у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на підставі положень ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 52, 202, 216, 234, 255, 270, 271 ГПК України, 512, 514 Цивільного Кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора задовольнити частково.
2. Здійснити заміну кредитора у справі № 925/1461/15 - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариства "Вектор Банк".
3. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Янтар-Черкаси", замінивши Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариства "Вектор Банк".
4. У задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" в іншій частині відмовити.
5. Розгляд справи № 925/1461/15 відкласти на 20.02.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.
6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді О.С. Копитова
Б.В. Отрюх