Ухвала від 30.01.2020 по справі 440/2624/19

УХВАЛА

30 січня 2020 року

Київ

справа №440/2624/19

адміністративне провадження №К/9901/2529/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бурова Компанія «Букрос» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Бурова Компанія «Букрос» про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року Публічне акціонерне товариство «Бурова Компанія «Букрос» на адресу Верховного Суду направило касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду в суд апеляційної інстанції.

Касаційна скарга оформлена без додержання до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої, підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривень.

Виходячи з наведених вище норм законодавства за подання касаційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами:

Отримувач коштівУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача (стандарт IBAN)UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055")

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з положеннями частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне встановити скаржнику десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Бурова Компанія «Букрос» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Бурова Компанія «Букрос» про стягнення коштів з рахунків за податковим боргом залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська

Попередній документ
87297346
Наступний документ
87297348
Інформація про рішення:
№ рішення: 87297347
№ справи: 440/2624/19
Дата рішення: 30.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (01.03.2023)
Дата надходження: 22.07.2019
Предмет позову: стягнення коштів з рахунків за податковим боргом
Розклад засідань:
28.01.2020 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
10.02.2020 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.01.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
16.02.2021 14:45 Другий апеляційний адміністративний суд
03.03.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.03.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
РУСАНОВА В Б
СИЧ С С
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Букрос"
Публічне акціонерне товариство "Бурова Компанія "Букрос"
Публічне акціонерне товариство Бурова компанія "Букрос"
Публічне акціонерне товариство"Бурова компанія "Букрос"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Бурова Компанія "Букрос"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Публічне акціонерне товариство "Букрос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Бурова Компанія "Букрос"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
Головне управління ДФС у Полтавській області
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
ЛЮБЧИЧ Л В
ПАСІЧНИК С С
ПЕРЦОВА Т С
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М