31 січня 2020 року
Київ
справа №480/2230/19
адміністративне провадження №К/9901/36735/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №480/2230/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі №480/2230/19.
Ухвалою від 2 січня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення.
До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №1893 від 23 грудня 2019 року на суму 1536,00 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2019 року №1893.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
А.В. Жук
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду