Справа № 22ц-8042/08 р.
03 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого Костюченко Н.Є.
Суддів Григорченка Е.І., Приходченко А.П.
при секретарі Сичевській А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ТОВ «ТЕЗ ТУР» про поновлення строку на апеляційне оскарження, -
встановив:
ТОВ «ТЕЗ ТУР» просить поновити строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2008 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що копію ухвали вони отримали 23.04.2008 року, а тому не мали можливості вчасно подати заяву про апеляційне оскарження; про відсутність апеляційної скарги в матеріалах справи їм стало відомо тільки 30.09.2008 року, після ознайомлення з матеріалами справи.
Апеляційний суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку відмовити, оскільки:
10.04.2008 року суддею Бабушкінського районного суд постановлена ухвала про відкриття провадження у справі. 24.04.2008 року ТОВ «ТЕЗ ТУР» направило до суду заяву про апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на її подання, але апеляційну скаргу до суду не подало. В клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги ТОВ «ТЕЗ ТУР» посилається на те, що до ознайомлення його представника з матеріалами справи 30.09.2008 року (а.с. 73), йому не було відомо про відсутність в матеріалах справи його апеляційної скарги на ухвалу від 10.04.2008 року, однак не стверджує, що така скарга ним раніше подавалась. Після ознайомлення з матеріалами справи представника ТОВ «ТЕЗ ТУР» 30.09.2008 року, апеляційна скарга на ухвалу судді та клопотання про поновлення строку на її подання направлені до суду тільки 27.10.2008 року (а.с. 87), тобто с пропуском передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПКУ 10-денного строку на подання апеляційної скарги.
За таких обставин суд вважає, що підстав для поновлення ТОВ «ТЕЗ ТУР строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на ухвалу судді немає і в задоволенні цих клопотань слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 73 ЦПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Відмовити ТОВ «ТЕЗ ТУР» в поновленні строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2008 року. Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ТОВ «ТЕЗ ТУР» залишити без розгляду та повернути ТОВ «ТЕЗ ТУР».
Ухвала може бути оскаржена в 2-місячний строк з дня її постановления до суду касаційної інстанції.