Ухвала від 28.01.2020 по справі 640/24747/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ № 640/24747/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про об'єднання позовних вимог в адміністративних справах № 640/23594/19, № 640/24749/19, № 640/24747/19 та № 640/24750/19 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/23594/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача до суду подано клопотання про об'єднання адміністративних справ № 640/23594/19, № 640/24749/19, № 640/24747/19 та № 640/24750/19 в одне провадження, яке мотивовано тим, що в зазначених справах позивачем оскаржуються рішення про коригування митної вартості, прийняті митним органом з аналогічних підстав.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На переконання суду, об'єднання справ в одне провадження у даному випадку не сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності розгляду справ, а тому відмовляє відповідачеві у задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Київської міської митниці ДФС про об'єднання адміністративних справ № 640/23594/19, № 640/24749/19, № 640/24747/19 та № 640/24750/19 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Катющенко

Попередній документ
87292007
Наступний документ
87292009
Інформація про рішення:
№ рішення: 87292008
№ справи: 640/24747/19
Дата рішення: 28.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (13.03.2025)
Дата надходження: 05.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості