ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про роз'яснення рішення суду
28 січня 2020 року м. Київ № 826/1904/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:
- визнання протиправними дій Фінансового управління Генерального Штабу Збройних Сил України щодо невключення в довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 24.02.2017 №305/139 щомісячної додаткової грошової винагороди;
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування при розрахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди;
- визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невключення щомісячної додаткової грошової винагороди ОСОБА_1 при оформлення документів до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;
- зобов'язання Київського міського військового комісаріату включити в документи для обчислення пенсії ОСОБА_1 від 24.02.2017 №305/139 щомісячної додаткової грошової винагороди;
- зобов'язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України включити в довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 щомісячні додаткові грошові винагороди;
- зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 позов задоволено частково: визнано протиправним невключення Фінансовим управління Генерального Штабу Збройних Сил України в довідку ОСОБА_1 про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії протягом останніх 24 місяців проходження військової служби від 24.02.2017 №305/139 щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов'язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України включити в довідку про додаткові види грошового забезпечення та премії для обчислення пенсії ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №826/1904/186 у частині дати з якої підлягає перерахунку пенсія позивача.
Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали (частина перша). Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя).
Оскільки судом розгляд адміністративної справи здійснено у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, судом ухвалено здійснити розгляд заяви про роз'яснення рішення суду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Як убачається, з мотивувальної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 суд дійшов висновку, відповідно до якого щомісячна додаткова грошова винагорода військовослужбовця, яку він отримував під час проходження служби, з якої нараховані і сплачені страхові внески, має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії. Судом зазначено, що належним способом виконання рішення суду в цій частині є врахування Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві щомісячної додаткової грошової винагороди для призначення пенсії позивачу відповідно до довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, яка повинна бути надана на виконання цього рішення суду.
Отже, перерахунок пенсії ОСОБА_1 підлягає здійсненню з дати призначення йому пенсії.
Керуючись статтями 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року в справі №826/1904/18 задовольнити.
Роз'яснити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2019 року в справі №826/1904/18 у частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди - перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди підлягає з дати призначення йому пенсії.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.А. Донець