Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
28.01.2020 Справа № 520/1654/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області в порядку ст. 52 КАС України у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" про накладення арешту на кошти,
Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» (податковий номер 35073748) відкритих в банках, а саме: АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_1 , Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, номер рахунку НОМЕР_2 , АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, номер рахунку НОМЕР_3 , ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533, номер рахунку НОМЕР_4 , ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533, номер рахунку НОМЕР_5 , ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533, номер рахунку НОМЕР_6 , АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_7 , АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_8 , АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_9 , АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_10 , ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ, МФО 351533, номер рахунку НОМЕР_11 , АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", МФО 320984, номер рахунку НОМЕР_12 , АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, номер рахунку НОМЕР_13 , АТ "КІБ", М.ХАРКІВ, МФО 322540, номер рахунку НОМЕР_14 , Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, номер рахунку НОМЕР_15 , ГРУ АТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.ХАРКІВ", МФО 351533, номер рахунку НОМЕР_16 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_17 , АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_18 .
Ухвалою суду від 25.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи.
Ухвалою суду від 28.03.2019 року зупинено провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням у справі №520/11864/18.
Ухвалою суду від 13.01.2020 року поновлено провадження у справі №520/1654/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні.
Через канцелярію суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання в порядку ст. 52 КАС України, в якому останній просить суд допустити заміну позивача Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківські області.
В обґрунтування поданого до суду клопотання вказано, що на теперішній час, у зв'язку з проведенням реорганізації, всі права та обов'язки Головного управління ДФС у Харківській області перейшли до його правонаступника Головного управління ДПС у Харківській області. Вказані обставини є підставою для заміни позивача.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Представником відповідача через канцелярію суду подано додаткові пояснення.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане до суду клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно із положеннями ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Головне управління ДФС у Харківській області перебуває у стані припинення, про що внесено запис від 20.08.2019 року.
При цьому, судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. №1200 “Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України” прийнято рішення про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.
Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року створено юридичну особу Головне управління ДПС у Харківській області.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” прийнято рішення про утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області, а також реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема, Головне управління ДФС у Харківській області приєднано до Головного управління ДПС у Харківській області.
Отже, правонаступником та належним позивачем у даній справі є Головне управління ДПС у Харківській області.
З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області та заміни первинного позивача на його правонаступника.
Керуючись ст.ст. 52, 240-241, 243, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд
Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області в порядку ст. 52 КАС України - задовольнити.
Замінити позивача Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43143704).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали в порядку письмового провадження виготовлено 31 січня 2020 року.
Суддя Мельников Р.В.