про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 січня 2020 р. Справа №480/569/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренко Євгена Анатолійовича про скасування постанови,-
27.01.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренко Євгена Анатолійовича, в якій просить скасувати постанову головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренко Євгена Анатолійовича від 27.12.2019 № 62 про накладення штрафу в розмірі 20865,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірною постановою на позивача накладено штраф за порушення законодавства у сфері безпечності харчових продуктів. Застосування штрафу обґрунтовано експертизою, проведеною за методом дослідження, за яким лабораторія, яка надала висновок не була акредитована. Таким чином позивач вважає висновки проведеної експертизи безпідставними.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська молочна промислова компанія "Славія" (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. М. Хвильового, 1 А) до Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренко Євгена Анатолійовича (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25) про скасування постанови.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивачу до 02.02.2020 надати суду:
- докази того, що зразок, на підставі якого здійснено експертизу є ідентичним тому, що був досліджений під час перевірки (усі документи);
- копію атестата акредитації лабораторії ДП "Сумистандартметрологія" щодо права здійснювати перевірку на відповідність вимогам ДСТУ ISO/IEC 17025:2017 станом на 18.12.2019.
5. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області:
- докази наявності акредитації лабораторії щодо проведення експертизи по методу ДСТУ ISO 17678:2016;
- докази відібрання зразків для проведення дослідження;
- усі документи, що стосуються спірної постанови (підстави проведення, усі документи, що були досліджені).
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
7. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета