30 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 1640/3198/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 від 25.01.2020 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі №1640/3198/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,
27.01.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 25.01.2020 про визнання, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, протиправними дій Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та Головного управління Національної поліції в Полтавській області - відповідачів у справі №1640/3198/18 в частині невиконання рішення суду про зобов'язання здійснити відповідні відрахування обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів, та допущення до виконання службових обов'язків на посаді дільничого інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Кременчуцького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.
У даній заяві ОСОБА_1 повідомляє, що дотепер рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №1640/3198/18 в означеній вище частині залишається не виконаним.
Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа -позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з частиною 3 цієї ж норми, до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.
Всупереч наведеному заявник не виконав свого обов'язку з надіслання такої заяви іншим учасникам справи, чим позбавив їх права, з огляду на скорочені строки розгляду, висловити свою позицію з приводу поданої заяви.
Таким чином заява від 18.12.2019 подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ч. 3 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Отже, заява ОСОБА_1 від 25.01.2020 підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 від 25.01.2020 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі №1640/3198/18 повернути заявнику.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.Б. Супрун