31 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4393/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
12 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №0042725133 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 11 жовтня 2019 року.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014), Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області №0042725133 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 11 жовтня 2019 року. В частині позовних вимог до Головного управління ДФС у Полтавській області - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
24 січня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, у якій позивач просить повернути судовий збір, сплачений у більшому розмірі в сумі 1152 грн. 60 коп.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України від 23 листопада 2018 року №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.
Отже, при зверненні до суду з позовом майнового характеру у справі № 440/4393/19 розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив 768 грн. 40 коп. (1921 грн. х 0,4).
Разом з тим, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується квитанцією відділення "Троїцьке" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.1515683615.1 від 07 листопада 2019 року /а.с. 6/, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України /а.с. 26/, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Зважаючи на вищевикладене, у зв'язку із внесенням позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. (1921 грн. - 768 грн. 40 коп.), сплаченого квитанцією відділення "Троїцьке" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.1515683615.1 від 07 листопада 2019 року.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок), сплаченого квитанцією відділення "Троїцьке" Полтавського ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" №0.0.1515683615.1 від 07 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити учасниками справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Сич