про залишення позовної заяви без руху
31 січня 2020 р. справа № 400/477/20
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2019 р. № Ф-73532-17
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року № Ф-73532-17 на суму 26 539,26 грн.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив:
- адресу електронної пошти позивача (за наявності);
- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;
- номери засобів зв'язку позивача та відповідача.
Крім того, позивач вказав в якості відповідача - Головне управління ДФС у Миколаївській області та зазначив його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме: 39554010. Разом з тим, судом встановлено, що зазначений позивачем ідентифікаційний код не належить відповідачу у справі, а є кодом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, яке припинено.
Таким чином, позивачу необхідно подати позовну заяву в двох примірниках (для суду та відповідача), в якій зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; адресу електронної пошти позивача (за наявності); офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та номери засобів зв'язку позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву (в двох примірниках), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, а саме із зазначенням:
- ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- адреси електронної пошти позивача (за наявності);
- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;
- номери засобів зв'язку позивача та відповідача.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз