справа№1.380.2019.001432
28 січня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клименко О.М., секретар судового засідання Надич М.О., за участю:
представника позивача - Кінь А.В.
представника відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №1.380.2019.001432 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №1.380.2019.001432 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001432 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 14 березня 2018 року № 0103971314 та № 0103901314.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.1403141922.1 від 09 липня 2019 року у розмірі 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривень 43 копійок.
06 листопада 2019 року Львівським окружним адміністративним судом на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.1403141922.1 від 09 липня 2019 року у розмірі 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривень 43 копійок видано виконавчий лист № 1.380.2019.001432.
21.12.2019 року вказаний виконавчий лист Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області повернуто стягувачу на підставі пп.1 п.9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року.
15 січня 2020 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про виправлення описки у виконавчому листі №1.380.2019.001432.
Вказане клопотання мотивоване тим, що у виконавчому листі, виданому 06 листопада 2019 року Львівським окружним адміністративним судом є невідповідність щодо відомостей боржника, а саме в резолютивній частині рішення зазначено стягнути кошти з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, а при зазначенні відомостей, що ідентифікують боржника вказано - Головне управління ДФС у Львівській області, його адреса та код ЄДРПОУ. Отже, у виконавчому листі відомості про боржника не відповідають відомостям, зазначеним в резолютивній частині рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, просить суд виправити допущену у виконавчому листі №1.380.2019.001432 від 06 листопада 2019 року описку.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання про виправлення описки у виконавчому листі №1.380.2019.001432 підтримав, просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання, призначене на 28.01.2020 року явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви чи про розгляд заяви за його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7901826888256.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Згідно із частиною четвертою статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.1403141922.1 від 09 липня 2019 року у розмірі 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) гривень 43 копійок.
При оформленні виконавчого листа №1.380.2019.001432, виданого 06 листопада 2019 року на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в користь ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0.1403141922.1 від 09 липня 2019 року у розмірі 2593,43 грн., Львівським окружним адміністративним судом допущено помилку щодо зазначення відомостей боржника, а саме в рядку «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» замість Головне управління Державної податкової служби у Львівській області зазначено Головне управління ДФС у Львівській області та в рядку «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» замість ЄДРПОУ 43143039 зазначено ЄДРПОУ 3946700.
Таким чином, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України підлягає виправленню допущена у виконавчому листі, виданому 06 листопада 2019 року Львівським окружним адміністративним судом помилка щодо зазначення відомостей боржника, а саме: в рядку «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я, по батькові (для фізичних осіб) боржника» замість Головне управління ДФС у Львівській області слід зазначити Головне управління Державної податкової служби у Львівській області та в рядку «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» замість ЄДРПОУ 3946700 слід зазначити ЄДРПОУ 43143039.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 374, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №1.380.2019.001432 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задоволити.
Виправити у виконавчому листі №1.380.2019.001432, виданому 06 листопада 2019 року Львівським окружним адміністративним судом допущену помилку, а саме щодо відомостей боржника, зазначивши замість Головне управління ДФС у Львівській області - Головне управління Державної податкової служби у Львівській області та зазначивши замість ЄДРПОУ 3946700 - ЄДРПОУ 43143039.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 31.01.2020 року.
Суддя Клименко О.М.