30 січня 2020 р. м. Львів № 1.380.2019.006984
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник - Щирба Р.П.
відповідача: представник - Стець Р.Я.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.006984 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ТМ» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій, -
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ТМ» (код за ЄДРПОУ 41917106), вул. Зелена, 115-Б, м. Львів, 79035, що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.
Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16 січня 2020 року.
16 січня 2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Вказане клопотання мотивоване тим, що підставою даного адміністративного позову є недопуск позивача до проведення планової документальної виїзної перевірки посадових осіб відповідача згідно наказу №3254 від 29.05.2019 року. Вказує, що позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсним та скасування наказу №3254 від 29.05.2019 року. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у справі №1.380.2019.003777 позов задоволено в повному обсязі. Вказане рішення суду не набрало законної сили. Відтак, оскільки рішення суду у справі №1.380.2019.003777 безпосередньо впливає на предмет позовних вимог, які досліджуються судом у даній адміністративній справі просить зупинити провадження у справі №1.380.2019.006984 до набрання законної сили судового рішення у справі №1.380.2019.003777.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечила з підстав відсутності, на її думку, такої необхідності.
Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як слідує з матеріалів справи предметом оскарження у справі № 1.380.2019.003777 є наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.05.2019 року №3254 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мірта ТМ» та наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 19.07.2019 року №4320 «Про поновлення перевірки» ТОВ «Мірта ТМ». Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у справі №1.380.2019.003777 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 29.05.2019 № 3254 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мірта ТМ» та наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 19.07.2019 № 4320 «Про поновлення перевіри» ТОВ «Мірта ТМ». З даних КП ДСС «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що вказане рішення від 04.12.2019 року у справі №1.380.2019.003777 не набрало законної сили.
Предметом розгляду даної справи є вимога застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ТМ», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій, у зв'язку з недопуском посадових осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.
Враховуючи ту обставину, що підставою для проведення зазначеної перевірки позивача слугували накази Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 29.05.2019 року №3254 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Мірта ТМ» та від 19.07.2019 року №4320 «Про поновлення перевірки» ТОВ «Мірта ТМ», які є предметом оскарження у справі № 1.380.2019.003777, на думку суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 1.380.2019.003777, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Таким чином, зважаючи на наведене, клопотання представника відповідача є підставним та обґрунтованим, відтак, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі № 1.380.2019.006984 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ТМ» (вул. Зелена, 115-Б, м. Львів, 79035) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.003777.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 31.01.2020 року.
Суддя Клименко О.М.