Ухвала від 31.01.2020 по справі 340/222/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року справа № 340/222/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ,01001

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №1178/к від 23.12.2019 року;

- поновити його на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної реєстрації - начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019року;

- стягнути з Міністерства юстиції України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

За правилами п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Слід звернути увагу, що відповідачем в справі визначено «Міністерства юстиції України», тоді як позовні вимоги стосовно поновлення спрямовані, в тому числі, до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

На виконання вищезазначеного, позивачу слід уточнити суб'єктний склад сторін із зазначенням відомостей, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку із зазначеним, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання:

уточнення суб'єктного складу сторін, з урахуванням процедури по відношенню до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко

Попередній документ
87290550
Наступний документ
87290552
Інформація про рішення:
№ рішення: 87290551
№ справи: 340/222/20
Дата рішення: 31.01.2020
Дата публікації: 03.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.12.2025)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Розклад засідань:
17.03.2020 12:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.04.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.04.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.05.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.06.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.09.2020 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.10.2020 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
24.02.2021 15:20 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 14:05 Третій апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.05.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2024 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.02.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.03.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.04.2025 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.04.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
30.04.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
КРУГОВИЙ О О
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ПЕТРЕНКО О С
ПЕТРЕНКО О С
САФРОНОВА С В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (припинено)
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії з ліквідації Стоян Олени Геннадіївни
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олена Геннадіївна
Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни
Головне управління юстиції у Кіровоградській області
Департамент виконавчої служби Міністерство юстиції України Кисельов М.Є.
Міністерство юстиції України
Міністерству юстиції України
Південно міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Південно-Східне міжрегіональнего управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Потьомкін Олег Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
представник відповідача:
Ватульов Валентин Андрійович
Волошина Наталія Леонідівна
Капиш Вікторія Миколаївна
Касімова Маріанна Олексіївна
представник позивача:
Яшан Юлія Борисівна
представник скаржника:
Дерев'янко Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
МЕЛЬНИК В В
ПРОКОПЧУК Т С
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ШЕВЦОВА Н В
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В